Telegram Group & Telegram Channel
120-минус-возраст
 
Мы уже разбирали ранее аллокационную стратегию 60/40, в портфеле которой 60% — это акции, рисковый актив, но при этом более доходный, и 40% — это облигации, защитный актив с меньшей доходностью, но и меньшим риском.

Такое соотношение стало универсальным решением для распределения активов, но верно ли использовать такой подход всегда?
 
Человек не стоит на месте и постоянно меняется. Финансовые возможности и отношение к риску тоже. Следовательно, применять соотношение 60/40 на весь период жизни кажется нерациональным.
 
Для упрощения выделим три стадии в разрезе возраста:

Молодость (20–35)
Начало пути, у инвестора нет накоплений. Человек только начинает свою карьеру и строит планы исходя из будущих доходов. Как правило, он может ставить долгосрочные цели и брать большой уровень риска. Он знает, что у него “вся жизнь впереди”, а убытки можно покрыть ожидаемыми доходами. Разумным решением кажется больше вкладывать в акции, чем в облигации.

Зрелость (36–60)
Пик карьеры. У инвестора стабильная работа, семья и появились накопления. Он по-прежнему может рисковать и строить долгосрочные планы, но ему уже “есть что терять”, поэтому человек будет заинтересован в сохранении своего капитала. Оптимальный уровень риска будет становиться всё ниже. Акции всё ещё привлекательны из-за доходности, но будет возрастать интерес к облигациям.

• Пожилой возраст (60–∞)
Поздний этап жизни. Скорее всего, инвестор уже не может рассчитывать на доход уровня прошлых периодов, ему сложнее строить долгосрочные планы. При этом у него есть значительные накопления, которые он заинтересован сохранить. Позволить финансовые потери он больше не может, как и высокий уровень риска. Доля акций в его портфеле будет снижаться, а облигаций увеличиваться.
 
Как мы видим, для каждого этапа жизни характерно разное отношение к риску, уровень доходов и накоплений. Использовать правило 60/40 на всех этапах жизни нелогично.
 
Решением в данном случае может являться простой подход “120-минус-возраст”, формула, которая определяет размер акций в портфеле. Так, если инвестору 30 лет, то доля акций в портфеле будет 90%, то есть портфель 90/10. Если ему 55 лет, то 65%, то есть 65/35. Цифра “120” это скорее условность, она может быть, например, 100 или 125. Задача этого правила показать, как может меняться соотношение акций/облигаций в портфеле со временем.

Такой подход позволяет на ранних жизненных этапах взять больший риск и рассчитывать на потенциально большую доходность. И на поздних этапах — снижать риск и сохранять накопленный капитал.

#risk #horizont #models



tg-me.com/vlgcapital/23
Create:
Last Update:

120-минус-возраст
 
Мы уже разбирали ранее аллокационную стратегию 60/40, в портфеле которой 60% — это акции, рисковый актив, но при этом более доходный, и 40% — это облигации, защитный актив с меньшей доходностью, но и меньшим риском.

Такое соотношение стало универсальным решением для распределения активов, но верно ли использовать такой подход всегда?
 
Человек не стоит на месте и постоянно меняется. Финансовые возможности и отношение к риску тоже. Следовательно, применять соотношение 60/40 на весь период жизни кажется нерациональным.
 
Для упрощения выделим три стадии в разрезе возраста:

Молодость (20–35)
Начало пути, у инвестора нет накоплений. Человек только начинает свою карьеру и строит планы исходя из будущих доходов. Как правило, он может ставить долгосрочные цели и брать большой уровень риска. Он знает, что у него “вся жизнь впереди”, а убытки можно покрыть ожидаемыми доходами. Разумным решением кажется больше вкладывать в акции, чем в облигации.

Зрелость (36–60)
Пик карьеры. У инвестора стабильная работа, семья и появились накопления. Он по-прежнему может рисковать и строить долгосрочные планы, но ему уже “есть что терять”, поэтому человек будет заинтересован в сохранении своего капитала. Оптимальный уровень риска будет становиться всё ниже. Акции всё ещё привлекательны из-за доходности, но будет возрастать интерес к облигациям.

• Пожилой возраст (60–∞)
Поздний этап жизни. Скорее всего, инвестор уже не может рассчитывать на доход уровня прошлых периодов, ему сложнее строить долгосрочные планы. При этом у него есть значительные накопления, которые он заинтересован сохранить. Позволить финансовые потери он больше не может, как и высокий уровень риска. Доля акций в его портфеле будет снижаться, а облигаций увеличиваться.
 
Как мы видим, для каждого этапа жизни характерно разное отношение к риску, уровень доходов и накоплений. Использовать правило 60/40 на всех этапах жизни нелогично.
 
Решением в данном случае может являться простой подход “120-минус-возраст”, формула, которая определяет размер акций в портфеле. Так, если инвестору 30 лет, то доля акций в портфеле будет 90%, то есть портфель 90/10. Если ему 55 лет, то 65%, то есть 65/35. Цифра “120” это скорее условность, она может быть, например, 100 или 125. Задача этого правила показать, как может меняться соотношение акций/облигаций в портфеле со временем.

Такой подход позволяет на ранних жизненных этапах взять больший риск и рассчитывать на потенциально большую доходность. И на поздних этапах — снижать риск и сохранять накопленный капитал.

#risk #horizont #models

BY VLG Capital


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/vlgcapital/23

View MORE
Open in Telegram


VLG Capital Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Why Telegram?

Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.

VLG Capital from kr


Telegram VLG Capital
FROM USA